NBN Coは、銅線ネットワークの高騰コストについて警告しています

NBN 社は、銅線ベースのブロードバンドに対してこれまでで最も強く批判しており、光ファイバーに切り替えることができない施設の運用コストと保守コストの増大に直面していると主張している。

ネットワーク事業者は最終的に水曜日の午後、改訂された400ページの特別アクセス事業（SAU）を提出したが、本当の関心はその説明文書にあるだろう。 [pdf]

これらには、とりわけ、「ファイバーへの投資の理論的根拠」に特化した章全体が含まれており、ファイバー・トゥ・ザ・プレミス (FTTP) と比較して、銅線ベースのサービスの運用コストが膨大であるという見苦しいイメージが描かれています。

同社は、Fibre-to-the-node（FTTN）障害量が平均して「22年度には約27,000件であり、これは平均FTTP障害量約7,200件のほぼ4倍である」ことを明らかにした。

「これはまた、FTTNのトラックロールの増加にもつながった（100施設あたりFTTPのトラックロールが0.47であるのに対し、FTTNでは1.2のトラックロール）」と同報告書は述べた。

フットプリント全体に基づいて見ると、状況はさらに悪くなります。「FTTN ネットワーク上のトラック ロール レートは、同期間の FTTP ネットワークよりも月あたり 1.33 ～ 1.75 倍高かった。」

NBN Coは、「FTTNネットワーク上の障害箇所を見つけるのはより困難であり、通常、修正には大幅に多くの土木工事と労働力が必要となり、平均単価が上昇する」ため、追加のトラックロールが必要であると述べた。

自然災害が多かった時代、FTTN の修理には特に多額の費用がかかりました。 NBN Coは、2021年のFTTNの「気象現象による相対的なコストの影響」はFTTPの22倍と大幅に高かったと述べた。

その一部はアクティブなフットプリントのサイズに起因する可能性があることに注意してください。 今年 5 月のファイバー設置面積は 162 万 5000 万のアクティブ施設でしたが、FTTN のアクティブ施設は 300 万以上でした。

しかし、NBN Co は、銅線ベースのネットワークの運用および保守コストが将来にわたって増加することに直面していると述べ、将来のコストを回避するためにこれらの施設をできるだけファイバーにアップグレードする必要性を強調しました。

「銅線ベースのネットワークは、ファイバーベースのネットワークよりも外部要因の影響を受けやすい」とNBN Coは述べた。

「各銅線回路には、多くの要因（湿気や腐食、ノードからの距離による速度変動、近くの電磁干渉の影響を受けやすさなど）によって時間の経過とともに変化する独自の伝送特性があり、複雑で予測不可能で困難な動作環境を作り出しています。 (特に銅が老化している場合)。

「NBN Co のファイバーベースのアクセス ネットワークと銅ベースのアクセス ネットワークの違いは、銅の劣化により時間の経過とともに悪化する可能性があります。

「これは最終的には、NBN社が規制価格から回収するために必要なコストや、NBN社が顧客に提供できるサービス基準に影響を与えるだろう。」

同社は、「したがって、ファイバーベースのネットワークは複雑さが軽減され、運用と保守のコストも低くなる」と付け加えた。

同社は、より多くの資金調達、あるいはこの場合は銅線から光ファイバーへのアップグレード投資を自社で行うのに十分な収益を得ることができる有利な規制条件のいずれかを微妙に求めているように見えた。

FTTN 接続をファイバーにアップグレードするのにかかる費用について、NBN 社は、1 施設あたり 2,000 ドルから 3,000 ドルの範囲を想定しており、その費用は「街路ファイバーと施設の引き込み線で 50/50 に分割される」としています。

このコストは、アップグレード費用が簡単に数万ドルに達する可能性があった、以前のユーザー負担のアップグレードに比べれば十分であると同社は述べた。

同社はまた、そもそも光ファイバーの代わりに銅線を導入することを擁護し、その章と細字で、短期から中期的には経済的に合理的であり、顧客をより早くネットワークに接続できると主張した。